May 18, 2015
May 04, 2015
一級謀殺案的陪審團怎麼選 (下)
隔天下午,我比預定的時間提早半個小時抵達法院。本來以為我一定是該梯次第一個報到的,結果發現竟然還有兩個人比我還早到,我想一般人對於法院和法官多少都存有某種程度的敬畏之心吧。
法警將我們三個人帶進一間密室,接著又陸陸續續地帶著剩下四個人進來 (一梯次有七個人)。桌上除了一大壺白開水和幾個紙杯以外,另外還有一疊一疊厚厚的文件。法警交代我們把文件再閱讀一次,原來該份文件是昨天法官大人的講稿,裡面交代了受害者和被告的關係,被告被求處的刑責 (三起一級謀殺罪加上一起縱火罪),五、六十名證人的姓名,另外還說明了陪審團的任務 (判罪 + 判刑)。文件最後也不忘重複提出數十個關於死刑的問題讓大家深入思考。
法警將我們三個人帶進一間密室,接著又陸陸續續地帶著剩下四個人進來 (一梯次有七個人)。桌上除了一大壺白開水和幾個紙杯以外,另外還有一疊一疊厚厚的文件。法警交代我們把文件再閱讀一次,原來該份文件是昨天法官大人的講稿,裡面交代了受害者和被告的關係,被告被求處的刑責 (三起一級謀殺罪加上一起縱火罪),五、六十名證人的姓名,另外還說明了陪審團的任務 (判罪 + 判刑)。文件最後也不忘重複提出數十個關於死刑的問題讓大家深入思考。
Subscribe to:
Posts (Atom)